विक्रेता के विशेषज्ञ परीक्षण की समीक्षा

यह जाँचना कि निष्कर्ष किस उत्पाद से संबंधित है

पद्धति का मूल्यांकन करने से पहले रिपोर्ट में वस्तु के विवरण की तुलना हस्तांतरण के दस्तावेज़ों से की जाती है: मॉडल, विशिष्ट पहचान चिह्न, पूरा सेट और उपलब्ध फ़ोटो। यदि जाँच में कई उत्पाद शामिल हों, तो यह स्पष्ट होना चाहिए कि कौन से अवलोकन और परिणाम किस उत्पाद से संबंधित हैं। एक जैसा व्यापारिक नाम अपने आप यह पुष्टि नहीं करता कि उसी इकाई की उसी स्थिति में जाँच की गई थी।

फिर प्रत्येक विवादित निष्कर्ष का आधार रिपोर्ट के जाँच वाले भाग में खोजा जाता है। प्रश्न, पाया गया संकेत, की गई जाँच और कारण की व्याख्या को अलग-अलग लिखना सुविधाजनक है। इससे उत्तर के अभाव और ऐसे उत्तर के बीच अंतर किया जा सकता है जो दिया तो गया है, लेकिन जिसका पर्याप्त आधार नहीं है या जो उपलब्ध सामग्री से सीमित है।

रिपोर्ट को स्पष्ट करने वाले प्रश्न

• जाँचे गए उत्पाद की पहचान किन जानकारियों से प्रमाणित होती है?
• बताई गई जाँचें किए जाने से पहले वस्तु में कौन से बदलाव हुए?
• क्या जाँच के दौरान बताया गया दोष फिर सामने आया और किन परिस्थितियों में?
• क्या वे परिणाम उपलब्ध हैं जिनका उल्लेख अंतिम निष्कर्ष में किया गया है?
• क्या देखे गए संकेतों की अन्य तकनीकी व्याख्याओं पर विचार किया गया है?

संलग्नकों में मौजूद फ़ोटो, माप की तालिकाओं और परीक्षण अभिलेखों का मूल्यांकन पाठ के साथ करना चाहिए। दी गई प्रति में उनके न होने को यह प्रमाण नहीं बताना चाहिए कि जाँच हुई ही नहीं: पहले उपलब्ध सामग्री की पूर्णता तय की जाती है।

टिप्पणी में केवल मिली हुई कमी ही नहीं, बल्कि विशिष्ट उत्तर के लिए उसका महत्व भी स्पष्ट होना चाहिए। दस्तावेज़ों के आधार पर समीक्षा उत्पाद की खो चुकी पूर्व स्थिति बहाल नहीं करती और न ही उसके वर्तमान काम करने की स्थिति की नई जाँच बन जाती है। यदि अलग निरीक्षण आवश्यक हो, तो आगे के तकनीकी प्रश्न तैयार करते समय इसे ध्यान में रखा जाता है।